صدمة قانونية في صفوف الاتفاق
أكد قانونيان أن موقف نادي الاتفاق في تحركه المقترح ضد الأمريكي بن هاربورج، رئيس ومالك نادي الخلود، ضعيف للغاية بعد أن وصف هاربورج الطقم الثالث للاتفاق الأول لكرة القدم بأنه “أبشع قميص” رأى في حياته. هذا التصريح أثار موجة من الانتقادات القانونية داخل الأوساط الرياضية.
تحدي القوانين: هل يُعد تعليق هاربورج انتهاكاً؟
نفي خالد البابطين، الرئيس السابق للجنة الانضباط والأخلاق في الاتحاد السعودي لكرة القدم، تهمة ارتكاب مخالفة تنصّ عليها اللوائح الرياضية عن هاربورج. وأوضح أن العبارات التي صدرت عنه لا تنطبق عليها أحكام المادة 50 من لائحة الانضباط، المتعلقة بالإساءة الإعلامية، وأن الفقرة 4 من المادة 50 تفرض غرامة لا تتجاوز 100 ألف ريال في حال تضمّن التصريح الإعلامي إثارة للرأي العام أو عبارات مخالفة للأخلاق الرياضية. رأى البابطين أن عبارة “أبشع قميص رأيته في حياتي” لا تُصنّف قانونياً كإشارة مباشرة تستوجب العقوبة الانضباطية، بل تُعد رأي شخصي يندرج تحت بند تقييم التصميم.
التحرك الإجرائي: هل يحتاج الاتفاق إلى شكوى؟
وفقاً للخبير عبد اللطيف النعيم، لا يعني التقديم شكوى ضد رئيس الخلود بالضرورة ثبوت المخالفة. وأوضح أن تعليق هاربورج لم يتضمن سبًّا أو قذفًا أو تجريحًا مباشرًا، وأن العبارة موجهة في ظاهرها إلى تصميم القميص، ما يمنح الدفاع مساحة للدفاع بأن ما كتبه لا يتجاوز حدود حرية الرأي والنقد. وفي حال نظر اللجنة، سيكون محور النقاش هو تكييف عبارة هاربورج لتحديد ما إذا كانت مجرد رأي شخصي أم تجاوزت الانتقاد إلى إثارة الرأي العام أو منافاة الأخلاق الرياضية. كما أوضح أن لائحة الانضباط استثنت المخالفات المشمولة بالفقرة 4 من المادة 50 من اشتراط تقديم المتضرر شكوى، مما يعني أن تحريك الإجراءات في هذه الحالة يقع ضمن الصلاحيات التلقائية للجنة ولا يتوقف بالضرورة على خطوة الاتفاق.
رد الاتفاق: إجراءات قانونية لحماية الهوية
أعلن خالد الناصر، المتحدث باسم الاتفاق، أن إدارة ناديه “ستتخذ كافة الإجراءات القانونية والنظامية اللازمة للحفاظ على سمعة النادي وهويته” بعد ما كتب هاربورج عن الطقم الأسود. واستمر هاربورج في التفاعل، مقتبسًا ما كتبه الناصر على منصة “إكس”، مذكّرًا بأن الموسم الماضي كان نادي الاتفاق يطقه بصورة غوريلا، بينما في الموسم الحالي طقطق عليه فهددته برفع قضية.